Переполнится, если задать максимальный размер, что плохо, ибо система повиснет, пока очередь не освободится. А если не задавать, то постепенно набегает задержка, что тоже плохо, т.к. в итоге я все далее ухожу от "реального времени".eg писал(а):Он может только на короткое время работать медленнее, иначе очередь переполнится.
Я так понял имелось ввиду, что цикл будет синхронизироваться от нотифайера вместо очереди, т.е. придется пропускать данные.mzu2006 писал(а):А чем это лучше? Быстрее? И как ждать одновременно нотифайера и на очереди?eg писал(а):использовать например нотифаер
Или нет?
Попробую. Спасибо.mzu2006 писал(а): Ещё можно поиграть с приоритетами выполнения - скажем у потока 2 - макисмальный, у потока 3 чуть меньше и у потока 1
самый маленький. И разнести 1 и (2 и 3) по разным excution systems...